SăNăTATE

Fostul șef al INML: „Morții de coronavirus, cărora nu li s-a făcut autopsia, sub semnul întrebării…”


Fostul șef al INML: „Morții de coronavirus, cărora nu li s-a făcut autopsia, sub semnul întrebării…”

Ramona Feraru | 2020-05-18 21:20

Reputatul medic Vladimir Beliș, fostul șef al Institutului Național de Medicină Legală (INML) - cel care ar fi semnat certificatele de deces ale soților Ceaușescu fără să le vadă cadavrele -, spune că în cazul persoanelor infectate cu coronavirus, care au decedat, este necesară o autopsie care să decidă cauza decesului.

El adauagă că multe persoane care au murit au fost trecute pe lista celor decedate cu COVID-19, deși nimeni nu le-a făcut autopsia pentru a stabili exact cauza decesului. Acesta mai spune că diagnosticul morții unor persoane fără autopsie este unul „hazardat”. Beliș a declarat într-un interviu acordat jurnalistei Adina Anghelescu Stancu, și difuzat de un post de televiziune, că este riscant să se pună ca și cauză a morții infecția cu coronavirus, exclusiv în baza testului care a ieșit pozitiv, fără să fie efectuată autopsia. Potrivit lui Beliș, mulți dintre cei infectați cu coronavirus și care au decedat aveau numeroase comorbidități, iar cei mai vulnerabili la această infecție sunt cei care au și alte afecțiuni. Iată declarațiile făcute de Vladimir Beliș, la un post de televiziune: „Medicină clinică are alte mijloace de diagnostic, medicină legală are acest mijloc suveran de stabilire exactă a cauzei morții. Pe ce bază s-a pus diagnosticul cauzei de moarte? Cel care eliberează certificatul constatator al morții răspunde pentru ceea ce scrie în certificat ca fiind cauza medicală a morții. Sunt cazuri când trece puțin timp de la internare la deces, când nu este suficient timp pentru a se clarifica cauza morții, atunci, în aceste împrejurări, doctorul  trebuie să se asigure că ceea ce va scrie drept cauza morții în certificat este cea reală. Dacă nu are certitudinea că diagnosticul pe care îl bănuiește, îl suspectează, este cel corect, este obligat să dispună să se efectueze o prospectură anatomo-patologică care să confirme corespondența dintre leziune și simptomatologia clinică și să-ți confirme, sau eventual să infirme și să găsească altă cauză. Marea majoritate a cazurilor de deces ca urmare a infecției cu coronavirus au și numeroase alte comorbidități. Cei mai vulnerabili la această infecție sunt cei cu comorbidități, indiferent de vârstă. Sau bătrânii cu imunitate scăzută. Dacă nu se face autopsia și nu ai nici testul, afli mai târziu că el era un test pozitiv, trebuie să vezi ce leziuni și ce organe sunt afectate de către coronavirus. Sunt plămânii și celelalte organe, inima, ficatul. Trebuie văzut în ce măsură gravitatea leziunilor pulmonare explică moartea. La certificatul de deces sunt mai multe rubrici. Cauza inițială, imediată. Cauza imediată, dacă e pneumonie, este insuficiența cardio-respiratorie, cauza inițială e infecția cu coronavirus. Pentru că a determinat o leziune specifică acestei afecțiuni. Dacă nu se poate face o corespondență exactă între leziunile constatate necropsic și ceea ce manifestă clinic, cunoscute fiind urmările infecției cu coronavirus, nu poți să ai certitudinea că n-a murit de altceva. Sunt numeroase persoane asimptomatice. Dacă din pricina coronavirusului n-a avut vreun semn, dar în schimb era „căptușit” cu alte afecțiuni, nu mai poți să spui că a murit de coronavirus. Iată niște lucruri care se lămuresc pe calea autopsiei. Ca să pui diagnosticul exclusiv, fără autopsie, e ușor hazardat. Trebuie să-ți asumi un diagnostic pe care trebui să-l și dovedești când ești întrebat pe ce te-ai bazat când ai spus asta. Când diagnosticul este pus exclusiv pe baza testului, în condițiile în care este știut faptul că la mulți bolnavi această boală evoluează asimptomatic, este puțin cam riscant. Dat fiind situația actuală, aș fi dispus descrierea exactă a organelor lezate de această afecțiune, și testarea, pentru a face corespondență între leziune și prezența, sau nu, a coronavirusului. Cel puțin pentru studiul de cercetare a unor afecțiuni noi, nu mi se pare inutilă, ci dimpotrivă, foarte utilă efectuarea autopsiei. Boala este una nouă și trebuie cercetată. Virusul HIV scade imunitatea. Scăzând imunitatea, cel care e bolnav poate să contracteze orice boala, care a determinat moartea. Aș merge foarte riguros pe autopsii pentru a lămuri afecțiunile organice determinate de infecție”.



Parerea ta...

Doresc sa comentez



(Vezi versiunea pentru PC a articolului)

Vezi versiunea pentru PC

Ziarul Puterea - Cotidian national.

Cotidian national de dezvaluiri. Singurul ziar aparut in perioada de criza.