◀ CAMPANII

CAMPANIILE PUTEREA. ENCICLOPEDIA GROFILOR: Volumul XXXVI: județul Bistrița (partea a II-a)

Cristian Florin Franţ | 2015-10-07 21:01
CAMPANIILE PUTEREA. ENCICLOPEDIA GROFILOR: Volumul XXXVI: județul Bistrița (partea a II-a)

Primarul oraşului Beclean, Nicolae Moldovan. Nicolae Moldovan este absolvent al Universităţii Tehnice, atât la specializarea construcţii de maşini, cât şi la fizică nucleară. Potrivit declaraţiei de avere, Moldovan are un teren intravilan şi două case, dar refuză să respecte legea şi să declare localitatea şi zona în care se află. Nu are autoturisme, nici bijuterii, dar are acţiuni la SC PROFING DR COM SRL şi la SC OFTAPRO SRL. Soţia este medic la spitalul din Beclean şi la una dintre firmele de mai sus. Anual, familia adună din salarii aproape 80.000 de lei.

Moldovan este preşedinte executiv al PSD şi membru al Biroului Naţional. În anul 2009 fusese numit secretar de stat în MAI pentru relaţia cu prefecturile, dar a refuzat postul şi a rămas primar în Beclean.


CAMPANIILE PUTEREA. ENCICLOPEDIA GROFILOR: Volumul XXXVI: județul Bistrița (partea a II-a)

Primarul oraşului Năsăud, Mircea Romocea

Potrivit declaraţiei sale din 2015, primarul Mircea Romocea are un teren extravilan în Năsăud şi o casă cu intravilan în acelaşi oraş. Terenurile declară că le-a cumpărat, iar casa a construit-o în regie proprie. Mai declară un depozit de 7.300 de euro, o indemnizaţie de 38.000 de lei anual, în timp ce soţia sa, ca profesor, are un venit anual de 32.000 de lei. Primarul este membru al mai multor asociaţii şi fundaţii și vicepreşedinte al PSD Bistriţa Năsăud.

În data de 3 octombrie 2014, primarul orașului Năsăud, Mircea Romocea, îl sună pe inspectorul-șef Ioan Ovidiu Mureșan și îi solicită să intervină într-un dosar penal în care un cetățean din Năsăud a reclamat mai multe ilegalități comise de angajați ai Primăriei Năsăud.

Ca să arate ca este servil intereselor primarului, inspectorul-șef Mureșan l-a chemat la el pe inspectorul principal Paul Bugnar, care avea dosarul cu reclamația cetățeanului din Năsăud, relatează jurnaliştii de la „Evenimentul Zilei”. „Fii foarte atent, se folosesc alții de tine. Tu ești băgat la înaintare și ai să pici, fii foarte atent. Deci, vezi lucrurile la adevărata dimensiune, bine? Tu ești băiat deștept. Eu am avut o discuție cu primarul și-o zis : «Domnu' Mureșan, n-am făcut nimic...»”. După aceasta, șeful IPJ îi spune inspectorului Bugnar că îl va susține în carieră și îl va ajuta să ajungă șef al Serviciului de Investigare a Fraudelor. „Mai nou, polițiștii nu se uită numai la problemă, se uită și la context... ”, i-a mai spus Mureșan subalternului său, potrivit evz.ro. „În cazul din perioada de 3-6 octombrie 2014, inculpatul a intervenit asupra unui subaltern pentru a stopa cercetările efectuate într-un dosar de urmărire penală, intervenţia fiind efectuată la cererea unui primar. Inculpatul a solicitat acestui primar să-şi folosească influenţa politică în vederea schimbării din funcţie a unor poliţişti care nu manifestau suficientă obedienţă faţă de interesele inculpatului sau care întreprinseseră măsuri de verificare a ilegalităţilor săvârşite de acesta, precum şi pentru promovarea în funcţie a unuia dintre inculpaţi” - scria în comunicatul său DNA.

În schimb, şeful IPJ Bistriţa Năsăud l-a rugat pe primarul Mircea Romocea să facă trafic de influenţă, pe linie politică, pentru schimbarea adjunctului inspectorului-şef de la IPJ Bistrița Năsăud, comisarul Ciprian Buta, cu un ofițer mult mai maleabil, respectiv inspectorul principal Leon Cloșcă, chiar şeful Biroului Rutier al Poliţiei din Năsăud, un cunoscut şi apropiat al primarului. Mircea Romocea a dat asigurări, spunând: „O să discut și eu. O să-l sun pe ministru”. În fața acestei replici, comisarul-șef Mureşan a replicat: „Dvs. și președintele orice, absolut orice, dacă pot. Fără nici un fel de reținere... și nu contează că-i zi, că-i noapte. Fără nici un fel de problemă, eu ce stă în puterea mea, eu...”.

Procurorii mai susțin că polițistul Mureșan a sesizat disponibilitatea primarului din Năsăud și a plusat ca la poker. „Inspectorul principal încearcă să îl capaciteze pe acesta pentru a acționa, prin folosirea influenței politice, împotriva ofițerilor Linul Marius - subsecretar de stat în Ministerul Afacerilor Interne - și Bodescu Ioan Sidor - șeful SIPI Bistrița Năsăud: „ Îi subsecretar de stat. Din punctul meu de vedere, eu nu mă apăr, dar... E un dar... cum scrie despre Mureșan Ovidiu, scrie și despre prim-procuror, cum scrie despre primarul din Năsăud, scrie și despre președintele Consiliului Județean. Și eu am văzut asta fizic, scriptic, că mă sună de la București, trebuie să dai explicații... ”.


CAMPANIILE PUTEREA. ENCICLOPEDIA GROFILOR: Volumul XXXVI: județul Bistrița (partea a II-a)

Primarul oraşului Sângeorz Băi, Roland Marius Venig

Primăria localității nu are site propriu, iar primarul Roland Venig nu și-a depus declarațiile de integritate nici pe site-ul ANI din anul 2012 încoace. La începutul acestui mandat, edilul declara doar un apartament în Sângeorz Băi, indemnizaţia de primar fiind puţin peste 30.000 de lei anual. Soţia lui Venig are un venit de 6.000 de lei anual din pensie de boală. Venig este vicepreşedinte al PSD Bistriţa Năsăud. Primarul a dat cu subsemnatul în dosarul lui Liviu Dragnea pentru referendum, fiind audiat de procurorii anticorupţie după ce a fost contactat de un reporter sub acoperire şi a povestit cum s-a pregătit în campania pentru referendum.

Primarul comunei Bistriţa Bârgăului, Vasile Labă

Pe site-ul primăriei declarațiile de integritate datează de anul trecut, iar pe portalul ANI nu sunt depuse deloc în acest mandat. Vasile Labă deţinea în 2014 trei terenuri intravilane, unul în Bistriţa Bârgăului şi două în staţiunea Colibiţa, dar şi un teren forestier de jumătate de hectar în Bistriţa Bârgăului. Are o casă în Bistriţa Bârgăului, nu declară autoturisme, iar soţia sa a încasat 25.000 de euro pentru o despăgubire de moştenire. Are o indemnizaţie anuală de aproape 30.000 de lei, cu un supliment de inserţie de la AJPIS, iar soţia are un IF care-i aduce fix 1.803 lei. Declaraţia de interese lipseşte de pe site-ul primăriei, butonul fiind inactiv.


CAMPANIILE PUTEREA. ENCICLOPEDIA GROFILOR: Volumul XXXVI: județul Bistrița (partea a II-a)

Primarul comunei Tiha Bârgăului, Vasile Dologa

Primarul Vasile Dologa are un teren agricol de trei sferturi de hectar în Piatra Fântânele, o casă construcţie proprie tot la Piatra Fântânele, dar spune că nu are autoturisme, în condițiile în care face naveta de la Tiha Bârgăului la primărie, iar soţia la Şcoala din Tureac!

Primarul are o indemnizaţie anuală de 34.080 lei, iar soţia 19.200 de lei. În declaraţia de interese toate casetele sunt barate.

Curtea de Apel Cluj a judecat un conflict de interese al primarului Vasile Dologa. „Probatoriul administrat în cauză pe parcursul urmăririi penale a relevat faptul că inculpatul, în calitate de primar al unei comune din judeţul Bistriţa Năsăud, a încheiat, la data de 18.05.2007, ca reprezentant al primăriei, un contract de servicii cu o firmă al cărei unic asociat şi administrator era fiul său, cu scopul de a realiza, în mod indirect, un folos material pentru acesta din urmă, în sumă de 152.287 lei. Societatea comercială a fost înfiinţată cu numai două luni înainte de atribuirea acestui contract pentru care nu a fost respectată parcurgerea procedurilor prevăzute de OUG 34/2006, iar singurul angajat al firmei era fratele inculpatului”, transmiteau procurorii. Curtea de Apel a respins, însă, raportul ANI, iar Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins recursul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, primarul rămânând mai departe pe scaun. Asta deşi „probatoriul administrat în cauză pe parcursul urmăririi penale a relevat faptul că inculpatul, în calitate de primar al unei comune din judeţul Bistriţa Năsăud, a încheiat, la data de 18.05.2007, ca reprezentant al primăriei, un contract de servicii cu o firmă al cărei unic asociat şi administrator era fiul său, cu scopul de a realiza, în mod indirect, un folos material pentru acesta din urmă, în sumă de 152.287 lei”, se preciza într-un comunicat al Ministerului Public. Pe lângă faptul că societatea comercială căreia i-a fost atribuit contractul era una de familie, aceasta nu avea nici vechimea necesară, conform prevederilor OUG 34/2006. Potrivit procurorilor, firma fiului primarului Dologa a fost înfiinţată cu doar două luni înainte de a-i fi atribuit contractul respectiv. Mai mult decât atât, conform procurorilor, societatea comercială nu avea decât un singur angajat, şi acela fiind din familie, mai precis fratele primarului. Primarul a declarat şi anul acesta că soţia sa a obţinut venituri de aproape 2.000 de lei de la IF Dologa.




Comenteaza pe facebook




Comenteaza pe site


Random image


(Vezi versiunea pentru PC a articolului)

Vezi versiunea pentru PC

Ziarul Puterea - Cotidian national.

Cotidian national de dezvaluiri. Singurul ziar aparut in perioada de criza.